【社论】别让“绝笔信事件”沦为罗生门


徐州奉贤“女教师的绝对信”事件仍在继续发酵。

首先,奉贤教育局的官员在镜头前哭了起来,并声称他们的声誉受损。然后该部门的副主任否认了该女教师的殴打,说他完全依法办案。然后,党的李秀娟再次发表声明。“如果有谎言,我丈夫和我将被驱逐出教学团队。”

事情在这里发展起来,它们变得令人困惑,难以区分。双方只有一个字,在这个领域存在分歧。

作为紧急事项,尽快进行深入调查并给出权威性结论是很自然的。是否存在堕落,是否存在殴打虐待,整个事件是否符合相关法律法规,无论是当事人还是公众,都应公开,公平,透明。

但是,这件事的影响不容忽视。虽然李秀娟说他已经决定采取司法途径,但他也没有采用调解和司法救济措施。如何在维护人民的请愿和访问权利的前提下,防止日常实践中“沟通和信访不信”倾向的出现,检验社会治理中的法治水平。

女教师李秀娟在没有有意识的抱怨的情况下选择通过社交媒体扩大影响力,并迅速获得公众的同情。通过这种方式,它也可能产生一种错觉,即公众只有在做大事情时才能满足自己的需求。

同样,丰县教育局的官员们在镜头前泪流满面,更像是一个姿态。当地政府解决事件造成的危机时,是否依法行事或是否有必要用证据说话。然而,在关键时刻,公司副主任的执法记录由于“客观原因”而失去权力,导致缺少一些图片。这种言论只会带来更多问题,很难说服公众。

例》对访问形式有一定限制,但没有规定请愿人的法律责任。然而,在司法实践中,“超越访问”经常遇到李秀娟的文章所描述的情况,如报复,拘留等。这就是她的帮助信可以引发舆论地震的原因。如何保护请愿人的合法权益,如何防止信访制度被疏远,并解决上述问题,必须回归法治。

回到事件的核心问题,李秀娟的孩子的视力障碍是由同学的烦恼引起的吗?学校应该承担什么样的责任?为了得到答案,我们仍然需要依靠强大的司法手段,没有其他办法。

目前,各方的调整非常高,门声很大,但留下法治精神只会使“难以置信”的事件成为罗生门。事件的真相仍然在等待水,但它已经为我们敲响了警钟。无论如何,要解决客观的社会矛盾,采取的方法应该是合理的,更合法的。